轻轻一按，小区大门的门柱就会升起。无需刷卡、无需登记、无需安检……近日，家住河北省保定市的徐女士在人民网“领导留言板”留言称，一名送货员通过按直门上的小遥控器进入了他的小区。 “小区本来就不让外面的电动车进入，那这个管制有什么用呢？”徐女士想。徐女士所说的“遥控器”并不是日常生活中用来控制电视、空调等家用电器的，而是一种被称为“提杆神器”、“开门神器”的“万能遥控器”。此类遥控器可以在一定条件下复制信号、配对解码，控制住宅门、停车栏、商店卷帘门、单元伸缩门甚至车库门，帮助用户实现“行动自由”。记者看到翻遍了多个电商平台，发现很多店家都在公开销售遥控器，售价从几元到几百元不等，并贴上“道闸通用”、“卷帘门专用”的标签。记者用关键词“提竿神器”搜索发现，该店整体排名第一，销量过万。评论区里，有不少关于“逃停车费神器”、“让社区入心”的评论。只需按下遥控器即可进行良好的通讯。 “万能遥控器”真的“万能”吗？记者订购了一款“芯片最新版本，支持市面上90%以上系统”的遥控器，并在门卫的配合下，在北京多个住宅区和停车场进行了测试。实际测试发现，此类遥控器并不是想象中的“一键开启”。它需要将信号复制到站点并激活设备，然后才能使用。而且这种遥控器只能用于少数固定频段的简单系统，对于依赖车牌识别或有线控制的无门系统不起作用。虽然使用场景与卖家的推广存在一定差距，并非真正意义上的“通用”，但潜在的风险也不容忽视。一个廉价且容易获得的遥控器，如果落入犯罪分子手中，可以绕过控制系统，闯入封闭区域，甚至为犯罪打开大门。制造、销售此类遥控器是否违法？对此，南京大学法学院教授宋亚辉表示，一般情况下，可以援引“技术中立”原则来判定产品是否违法。如果这种“通用遥控器”的设计意图是通过复制或解码信号来绕过控制系统并帮助用户避免正常的管理步骤，它超出了技术中立的界限，并且可能是非法的。宋亚辉认为，制作者面临着侵权风险：一是知识产权问题。控制系统和电路解码装置通常受到专利和商业秘密的保护。回避这些技术的行为本身就是对知识产权的侵犯；其他的是责任问题。该设备用于非法进入社区、车库，造成财产或人身损害。设备制造商通过提供工具共同构成直接侵权的，将被要求承担法定责任。在销售过程中，电商平台和卖家都无法回避这个问题。电子商务法第三十八条规定：电子商务平台经营者知道或者应当知道其在平台内销售的商品或者提供的服务不符合要求的。保护人身安全和财产安全。平台经营者未采取必要措施提出请求，或者有其他侵害消费者合法权益的行为的，将依法对平台经营者承担连带严重责任。宋亚辉指出，平台不能以“只是中介机构”为由拒绝监管。如果平台“明知或应知”商家销售违法商品，但未及时采取下架、屏蔽等措施，也将承担法律责任。值得注意的是，记者在多款“万能遥控”产品的主页上发现了商家的“免责声明”，声称“该产品的设计、制造和使用均依据中华人民共和国法律，仅供保安人员、公司管理人员等使用”。并提醒“合法的是非法破解、非法使用引发的诉讼，将由消费者自行承担。”这种为商家“开脱”的说法能否？对此，宋亚辉解释道：“如果产品本身具有违法性质，则上述说法不能免除责任。”即使产品合法，如果经营者没有明确提醒消费者，拒绝也是无效的。”在沟通过程中，该店客服了解到，记者并非保安、物业管理人员、专业锁匠等相关从业人员，但仍表示“只要安全遥控器可以复制即可”。对于“万能遥控器”，宋亚辉表示，生产者应提高法律意识，不能继续 明知产品功能违法而生产、销售的；卖家必须严格筛选商品来源和用途，不得依赖所谓的披露信息。逃避责任的人；平台要切实履行电子商务法规定的监管义务，及时开展检查，下架违法产品；在技术层面，相关厂商应加强动态加密，升级重复控制系统，从源头上消除信号重复的可能性。专家提醒消费者，即使消费者“只是为了自己方便”，“万能遥控器”使用不当也可能构成侵权甚至违法，切不可心存侥幸。 。