学生在学校时刺伤并咬伤了其他学生。老师要求他向课堂会议道歉，但学生的父母被指控要求学校支付20,000元人民币。法院指出，教师的行为是对教师教育权利的正常使用，并拒绝了父母的要求。 4月23日，最高法院发出了涉及校园管理的典型民事争端案件，其中之一就是其中之一。最高法院指出，作为一家教育机构，学校正在履行培养人民道德和培养的基本任务，而人民的法院则根据法律支持并维持正常行为。该案提到的是特定学校的李小宇ISA一年级学生。有一天，因为李小元在学校时刺伤并无聊了其他同学，所以特定学校的一名老师与参与学校的父母进行了交谈数小时，并要求李小野在课堂会议上向其他同学道歉。由于Li Xiaomou不满意，他要求Li Xiaomou再次道歉。 Li Xiao的照顾者认为，一所特定学校的老师在公共场合被指控李小门拒绝聆听Li Xiao的解释，而Li Xiao反复向公众道歉，对Li Xiao造成了严重的心理伤害，导致Li Xiao继续上学。在没有进行许多谈判之后，李如何的父母去了一个特定的学校法庭，要求特定的学校付费超过20,000元人民币。审判法院认为，教师对特定学校的态度批评并要求李如何向同学道歉，这是对教育权的正常行动。在这种情况下，目前的情况不足以证明李小校的学校的管理是或滥用了对李的教育罚款肖，因此判决拒绝了向李小的父母诉讼的请求。最高法院在解释中指出，《中华人民共和国教育法》第29条规定，学校有权奖励或惩罚研究。 2024年8月26日，“中国共产党中央委员会和州议会的意见，促进了建筑的精神，并加强了新时代的高质量和专业教师团队的建设”，也设定了教师的权利：“保持教师的教师在教育中的教育和第二届教育，以确保教师在教育中进行教育和第二条的教育（在第二章中进行教育），并在第二条中进行了教育（在第二届教育中），在第二条中（）在第二章中进行了教育（）在第二章中进行了教育（）在第二章中进行了教育（）在第二章中进行了教育（）在第二章中进行了教育（）在第二章中进行了教育（）教室和日期管理，教师可以在地区纪律中实施“命令道歉，口头或书面审查”之类的教育处罚。要求李小门向其他公立学生道歉，不迟于合理的教育惩罚范围。此案使Kaukuonly判决符合法律，这是支持和确保学校在管理教育方面履行其责任并规范学校，教师，学生，父母和其他政党的行为的好规则和典范。红星新闻记者刘Yazhou Qi Biao编辑：Zhang JU在发表演讲时请按照新闻答复对服务协议